Clécio Oliveira

No dia 20 de outubro de 2025, a Amazon Web Services (AWS) sofreu uma falha que paralisou parte significativa da internet global. Serviços de comunicação, entretenimento, educação e até setores críticos como bancos e companhias aéreas ficaram fora do ar por horas. O episódio não foi apenas um contratempo técnico, ele revelou, de forma contundente, a dependência estrutural que o mundo construiu em torno de poucos provedores de nuvem.

O que aconteceu

A falha teve origem em um subsistema interno da AWS responsável por monitorar e balancear tráfego de rede. O problema se espalhou rapidamente, afetando serviços de DNS e impedindo que usuários acessassem plataformas que, em teoria, deveriam ser resilientes. O resultado foi um efeito dominó de aplicativos populares como Snapchat e Fortnite até sistemas educacionais como o Canvas, milhões de pessoas ficaram desconectadas.

O que o apagão revela

O incidente trouxe à tona três pontos centrais:

• Concentração de poder: a promessa da internet como rede descentralizada contrasta com a realidade atual, em que três grandes empresas: Amazon, Microsoft e Google sustentam a maior parte da infraestrutura digital.
• Fragilidade sistêmica: a dependência de um único provedor ou região de nuvem amplia o impacto de falhas. Muitas empresas ainda não adotam estratégias de redundância multicloud.
• Opacidade para o usuário: para a maioria das pessoas, “a internet caiu”. Poucos compreendem que, na prática, o que falhou foi um serviço específico, mas com alcance tão amplo que se confunde com a própria rede.

As implicações mais amplas

O apagão da AWS não é apenas um problema técnico. Ele levanta questões políticas, econômicas e sociais. Se bancos, hospitais e universidades podem ser paralisados por uma falha em um único provedor, estamos diante de um risco sistêmico. A concentração de infraestrutura digital em poucas mãos cria vulnerabilidades que extrapolam o campo da tecnologia e tocam diretamente a segurança nacional e a soberania digital.

O que precisa mudar

Especialistas apontam caminhos:

• Diversificação: adotar estratégias multicloud e distribuir cargas críticas em diferentes regiões.
• Transparência: provedores devem comunicar de forma mais clara os riscos e limitações de seus serviços.
• Debate público: governos e sociedade precisam discutir até que ponto é saudável depender de poucas empresas privadas para sustentar a vida digital global.

O apagão da AWS de outubro de 2025 foi mais do que um contratempo, foi um lembrete de que a internet, apesar de parecer onipresente e indestrutível, repousa sobre uma infraestrutura concentrada e vulnerável. A questão que fica é se continuaremos a aceitar essa dependência ou se vamos repensar, de forma crítica, como construir uma rede realmente resiliente.

AFK